Hoy haré el post más improductivo y estúpido que haya hecho y que probablemente haré jamás.. Me resulta difícil imaginarme algo que cause más pena ajena que lo que ustedes están por ver.. Si siguen leyendo.. Sin embargo, si saben llevarla bien, y para aquellos que vean el entretenimiento no como un medio, sino, como un fin en sí mismo, al menos se reirán en un par de ocasiones.. Así que acá vamos con "EL TOP 10 Canciones más estúpidas en español.." Siéntase libres de señalarme cambios y aportar otras..
Nota: Dar "click" en el número rojo para ver el video
10. Ésta no hay quien no la haya bailado.. Es el resultado de unos vejetes que quisieron remasterizar su canción para hacerla bien bien moderna.. Y que si la pegaron!! Comenzamos el conteo.. 10
9. Me acuerdo cuando no existía el reggaetón.. Éste era el perreo de aquellos tiempos (excelente chiste) (..)9
8.La Real academia define estúpido como falto de inteligencia. Y define inteligencia dentro de varias de sus acepciones, como la capacidad de entender o comprender: "Guatawimegui Consu, yupi pa tí yupi pa mí" (...) Nada más que decir.. 8
7. Hay canciones estúpidas que se le quedan a uno en la mente grabadas por siempre y para siempre, pasan los años, uno la tararea, nadie sabe qué es, uno no la escucha desde los 7 años, pero sigue allí.. Por qué será?? 7
6. Época de oro de la música panameña, obús clásico del felino, sublimación apoteósica de la bestia, a continuación ustedes lo que quieren EEESSS.. 6
5. La música, como parte de la cultura, modifica nuestra manera de apreciar las cosas, refleja nuestros sentimientos más profundos, de los cuales muchas veces no estamos al tanto.. Esta obra, nos enrumba en un viaje de descubrimiento social, mediante un hermoso símil, entre el hombre y el animal..5
4. Una ironía griega clásica, un silogismo categórico, un dilema que ha perdurado a través de los siglos, representado en esta bella canción.. Tengo que confesar que estoy enamorado de estas chicas..Vaya lío!!.. 4
3. Esta posee un hermoso mensaje. Verdaderamente inspiracional, por parte de una mujer que se proyecta como la próxima Madonna de habla hispana.. Posición 3 (Especial atención al minuto 2:29)
2. Sinceramentee hay que tener la mente de un simio para escribir algo como lo que sigue. La última de la lista; (verdaderamente da pena ajena, agárrese de la silla..) .. Mire esto.. 2 (Especial atención al minuto 1:40)
1. LOS CONQUISTADORES DE AMERICA CON: MI CONEJITO (por mayoría de votos, gracias Cyanide Town y a los q participaron..)
Otra nota: No incluí a Chacarrón ni Toledo ni ningún otro reggaetón ni nada x el estilo, porque no quería llenar la lista con música de estos géneros.. Gracias por botar su tiempo con mi post..
Ya estoy harto de dobles discursos.. Así es la gente en este país.. "Tico que se respeta saca de chanchullo la licencia..", y por otro lado dicen que odian la corrupción.. Dicen que la Extra es una porquería y que sólo trae "culos" en la portada, ah!, pero la comentan y la compran..
Decía Luis López Rueda que era importante darle espacio en este país a otros deportes, que no todo es fútbol.. Y de vez en cuando lo hacen. Recuerdo una época en que la Sele se parecía algo a lo que hoy tenemos, y Claudia Poll era lo único que nos hacía sentirnos ganadores (que extraño es esto de los deportes..) Y veíamos como ganaba medalla tras medalla, hasta que llegó Guima y nos olvidamos por completo de ella.. En las noticias, de vez en cuando pasan algo de basketball, o algo de Natación o de ciclismo.. Sin embargo, lo hacen bien corto, pues saben que lo único que todos en este país quieren saber es sobre la Liga o Saprissa ..(o Heredia...). De cuando en cuando incursionan con noticias sobre el automovilismo o la fórmula 1, pero siempre desde un enfoque interesante.. Siempre se trata de algo parecido a ésto:
Por qué? Porque la única forma de cumplir y hacer que estas cosas nos interesen es mediante accidentes, y más accidentes.. O extrañas competiciones que incluyan gente desnuda, pero siempre son accidentes.. Y lo mismo pasa con los Toros..
La "tía" reza con los improvisados, todos oran por aquellos pobres mártires que se disponen a tremendo acto de valentía, para que lleguen salvos a sus hogares.. Eso dicen.. Pero.. Se han puesto uds a pensar qué es lo que en realidad desea La Tía que suceda?? Qué desean aquellas viejillas que en sus casas dicen "Ay dios mío" y todos aquellos que hipócritamente dicen: "Gracias a dios no le pasó nada al muchacho"...? QUE LOS DESTACEN QUIEREN!! QUE LOS TIREN POR LOS AIRES, QUE PIERDAN UNA PIERNA, QUIEREN VER SANGRE!!! HIPÓCRITAS!! MORBOSOS!! Quién vería las corridas si esto no sucediera? Eso es lo interesante.. Vuelvo a los deportes aburridos: A quién le gusta ver "torear" a los toreros profesionales?? A nadie, a esos nunca los agarra..
A nadie le gusta ver como un tipo se para al frente de un animal, lo que queremos es más cornazos en el culo y gente dispuesta a arriesgar sus vidas por salir en la tele. Dejémosnos de hipocrecías..
Nota: Post crudo, herético, diabólico, satánico si se quiere.. Religiosos abstenerse..
Terminología
“Yahvé”: Único nombre propio conocido del dios actual
Derecho Objetivo: Sus propias reglas (impuestas por él)
Derecho Natural: Teoría ética, basados en la aceptación de que existe una ordenación moral, natural y universalmente aceptable por todos los seres. Fuente: Wikipedia (el único y verdadero dios)
Es una suerte que existe el Derecho Natural, pues un dios justo lo aplicaría. Un dios benevolente sería adepto al Derecho Natural. Sólo un niño caprichoso con una granja de hormigas podría disfrutar de ver si las hormigas logran resolver sus laberintos. Es decir, si un dios cree en el Derecho Objetivo, está jugando con nosotros, y tendría además los poderes de un verdadero dios, un alfa y omega, pues decir que éste cree en un derecho natural, lo subordinaría al mismo, el mismo estaría sujeto a una moral universal. Lo cual significa, o que Yahvé disfruta bárbaramente de este salvaje espectáculo de “macro- coliseo romano”,
O que Yahvé o cualquier otro, está a su vez subordinado a ciertas reglas de convivencia y moral aún más amplias que él, que lo obligaría a hacerme entrar a su pedofílico jardín a disfrutar de sus soporíferas aventuras. De eso último, no estoy seguro, pero aún así, mejor sería eso a que me pinchen las nalgas con un tridente eternamente.
Así que, a como son las cosas, o me deja entrar, o no. De no dejarme entrar, por mi rebeldía y dignidad de no seguir sus caprichos , lo consideraría vil moralmente, ya que me habría rebajado a mí con todo mi posterior sufrimiento, a un espectáculo para él. Qué clase de ser hace eso aparte de nosotros los humanos? Aún con su poder, estaría a nuestra altura. O me deja entrar, o su acción condenatoria quedará en su conciencia eternamente, y seré yo más bien, el que se libre eternamente de ese cargo de conciencia. Sería tal vez el primer ser humano en darle a ese dios un cargo de conciencia, sabría él que merece el infierno varias veces más que Hitler, después de todo sólo fueron 6 millones de Judíos.. Me pregunto cuántos de esos pasaron por ambos dictadores, y están aún en este momento sufriendo, y lo que les falta!..
No hay un dios, sino dos demonios, un veleidoso genocida, y otro “pobre diablo”, que ya sea obligado o por propio gusto, ejecuta el diabólico plan del primero. Dos demonios, uno que es un tirano y otro que es un pusilánime. Yo habría desenmascarado el asunto, en el caso de que haya algo después de que mi carne se vuelva tierra, y éste Yahvé o quien quiera que sea lo sabe. Y sabe, que si me condena, quedará con su cargo de conciencia. Y que si me absuelve, entonces habré roto su sistema, un mortal habría roto su sistema!.. O quizás, tan egoísta sea, tan bajo caiga, tan maldito sea el desgraciado, que prefiera condenarnos los dos. Pero aún así saldré ganando, pues le habré dado al mundo su verdadera emancipación, su verdadera libertad en cierta forma.. Podría ser quizá, el primer ser (tal vez humano) en mandar a un dios al infierno, esto por supuesto, siempre que Yahvé sostenga y esté sujeto bajo sus propias reglas, siempre que éste maneje un “Estado de Derecho”, en su caso, un Universo de Derecho. Pero si este dios tiene una palabra sin valor, si éste dios no es un ser de palabra, por consiguiente sin respeto para sí mismo; si vive bajo un pensamiento de “L ‘État, c’est moi”, entonces ese miserable demonio que en realidad es, quedará condenado en libertad; una especie de libertad condicional que en realidad no está condicionada, (me suena muy familiar (…)) Y yo creo que si él existe ya debe saber que lo es (un condenado en libertad) porque ya varios deben habérselo hecho saber, no creo ser el primero, ya pasaron todos los filósofos griegos y alemanes, los comunistas ateos rusos, Einstein, y Lennon entre otros.. Y sino, mediante estas páginas, YO se lo hago saber, acusándolo además por su falta de honestidad e integridad, por ser tan sabandija de no someterse al sistema que se supone, él mismo ha inventado. Así que sabrá siempre, que tras de asesino y tirano entre otras apelaciones negativas, es una sabandija que no merece el respeto de nadie, que nada vale, pues no tiene el valor de someterse a sus propias reglas, valiendo ese “ser supremo”, lo mismo que las peores sabandijas de éste planeta, que en poco se diferencian de seres aún más inferiores.
Mi condena redundará así, en su desaprobación, en una ignominia, que por puro repudio, quiéralo o no, acabará con él por la pérdida de fé de todos aquellos que lo han mantenido vivo a él y a otros dioses por miles de años..
Algunos de los dioses más famosos:
Nota: El último no es Sheng Long.. Yo también lo creí, (...) pero es Quetzalcoatl, La serpiente emplumada dios del viento de los mayas.. Me pregunto quién ganará entre ésta y la paloma (...)
Y dirán que porqué pongo a Galacticus y a Kamisama entre los dioses.. Acá la razón:
...
Al declarársele culpable, éste ser seguirá vivo, y no sabemos si voluntariamente cumplirá castigo ya que no hay nadie con poder suficiente para encerrarlo o tomar represalias por su comportamiento, ú obligar a éste para que de alguna manera incurra en una compensación por todos los daños causados (todas las muertes de la humanidad entera en las que incurrió en homicidio por omisión, sin tomar en cuenta los tipos dolosos como Tsunamis y demás; en cuanto a delitos culposos no hay porque su perfección no permite imprudencias, impericias ni negligencias). No hay ser, cosa o existencia alguna que exista si todos lo ignoran, y eso harán los que lean éste ensayo, pues no hay razón ahora, para creer ya sea en este innecesario poseedor de un club privado y su compinche que no contento con nuestro rechazo encima nos hace lo peor imaginable. Qué su club puede ser tan grande como quiera! Pero no lo agranda por gusto!!
Y por esto, diré para todos aquellos que afirman que él habría inventado incluso el derecho natural, (que bueno; lo habrá retocado si mucho...), que considerando esto, aún así resultaría malvado, a no ser que nos engañe y que luego si haya lugar para todos, en cuyo caso igual no necesitamos a éste reprochable individuo!! Tal vez el infierno no existe, tal vez, él quiere “prolongar” a aquellos que vivieron según el derecho natural, y el resto sencillamente pasar dejándolos por un agujero negro. En este caso me ofende un poco el que me subestime mintiéndome, pero le agradecería si me lleva, y supongo tendrá que hacerlo. De lo contrario ese dios o tribunal colegiado de dioses, estaaría aplicando derecho objetivo.
Entonces, con mi muerte, hay dos posibles efectos:
A) Un traspaso de poderes que me convierta a mí o a cualquier ser humano en un dios, aceptando que él no merece dicho cargo y se condena, pasando a estar voluntariamente bajo el maltrato de su súbdito compinche, con el que no sé que haría yo porque ese es otro asunto que se sale de lo que acá discutimos (dilema de Nuremberg, eran los soldados nazis culpables de lo que hacían o actuaban a derecho cumpliendo órdenes..?)
B) Que el que le siga en poder quede en el trono (O sea Lucifer). Será cierta la fama que tiene o se la habrán hecho por ahí? Habría que ver si es malvado por gusto o un pusilánime ecléctico sabandija también, esperando su turno, el cual creo será un poquitín más cruel (como quién pone un carnicero en una veterinaria). Habría que ver que decide Yahvé, ya que él es el que tiene el poder.. Qué persona en su sano juicio acepta su culpa, se somete voluntariamente a la pena y al mismo tiempo toma venganza? No sería lógico, pues si acepta su culpabilidad lo más probable es que esté arrepentido.. O se puede aceptar la culpa, someterse al castigo y aún así vengarse de la manera más cruel con las víctimas? No es lo más lógico, pero una mente muy enferma lo haría. Por otro lado puede que prefiera colocarme a mí en vez de condenarme y dejar a Lucy en su campo (tal vez es mujer, no me extrañaría..) Después de todo es mejor que Carmelita gane el torneo a que la “La Liga” se lo gane al Saprissa, Laura prefiere que Renovación costarricense gane las elecciones a que se las gane Ottón u Otto.. Todo queda en él, me pone a mí o a cualquier otro ser humano, (esperemos que no sea Laura, se imaginan a Arias con control remoto universal!), o deja a Lucy.
Los dioses, los ángeles, demonios o como quieran llamarlos, también hacen política… Y el poder corrompe.. Así que sea quién sea que quede, al final es la misma mierda!! .. Así que si me ponen a mí, (Caso A) ni cielo ni infierno ni perdón ni religión, nada de inmunidades divinas, todos iguales ante la ley (al menos en la teoría) la verdad ya tenemos mucha corrupción acá en la tierra como para estar lidiando con más cuando uno se muera, cuando descansaría uno en paz..? La verdad, que no hace falta..
Entonces:
a) Si juzga/n con derecho objetivo y voy al infierno: Compruebo que es/son un/os ser/es malvado/s y caprichoso/s pero sufriré eternamente por más veces que haya ido a un Techo para mi País (aunq tendré la oportunidad de conocer a Lennon y a Hendrix..) Acá el ejemplo exacto (Gracias a GAlcidesS..):
b) Si juzga/n con derecho objetivo y me manda/n al cielo: No creo, porque no cumplo con los requisitos, pero si pueden hacer lo que les da la gana.. Seré más feliz que allá abajo supongo y se lo agradecería lo que no hará que cambie mi opinión sobre él/ellos.. c) Si juzga/n con derecho natural y me manda/n al infierno: Comprobaría que él creó el derecho natural y que no lo respeta, o que se equivocó, lo que lo hace imperfecto. d) Si juzga/n con derecho natural y me manda al cielo: Lo haría porque tiene qué, lo que probaría que no es omnipotente y que en realidad no lo necesitamos.. e) Si me arroja a un hoyo negro o me vuelve polvo de estrella como Shiryu: No afectaría mi vida en lo más mínimo, es lo que espero que suceda.. Escuché una vez que Chuck Norris logró salir de uno.. Pero además, eso no resolvería nada, seguiría siendo malvado..
En fin, es probable que el dios que me toque no quiera que ustedes sepan lo ocurrido, (a menos que le resulte favorable), así que daré a conocer mi intento antes de partir, y así ustedes podrán hacer su juicio propio o su propio juicio (que no es lo mismo), de manera que se haga verdadera justicia y se acabe con el mayor y más cruel genocidio de todos los tiempos.
Igual, pongámonos serios, nada de esto existe... Me despido con una frase:
¿Es que Dios quiere prevenir la maldad, pero no es capaz? Entonces sería impotente. ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces sería malévolo. ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De donde surge entonces la maldad? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?Epicuro
